《中国医生》是一部对得起历史的电影（无剧透）

刚刚看了电影《中国医生》，从医生的角度来说，该片对医疗细节的呈现是令我满意的，至于叙事结构与情节设定或有可商榷之处，但整个可以看得出来制作团队是尊重科学尊重专业尊重事实的。

比如可视喉镜下气管插管，气管切开，心肺复苏，ECMO（Extracorporeal Membrane Oxygenation，体外膜肺氧合）、剖宫产等细节的展现，几乎看不出来漏洞。

有些细节还颇具匠心，比如在方舱医院有一位本身作为病人的小女孩居然可以成为医护的帮手，协助引导新病人入住。

经过这次疫情的洗礼，我们专业人员都很清楚，儿童病例罕见重症，绝大部分甚至可以不予任何治疗，只做临床观察即可痊愈。

新华社上海3月13日电，上海11例新冠肺炎患儿已全部出院，6例男孩、5例女孩，年龄最大的11岁，最小的仅7月龄。在医院传染科医护人员精心照护下，无一例患儿发生病情恶化，治愈率100%。

因为电影篇幅较小，每一个镜头都不可能是闲笔，虽然疫情期间整个医疗行业都承受了巨大的压力，但既往每到流感季总能引起公众关注的各地儿童医院却是受疫情影响最小的医疗单位。

诚如片名，镜头集中展现了中国医生的风采，同时也兼顾了护士，疾控，各级政府官员，志愿者，快递员，乃至安慰剂疗法。

据说网上还有一小撮居心叵测的坏种蛆虫试图向有关部门举报这部电影，实在是给脸不要脸。

不管是出于什么原因，片中并没有安排任何一位主要的人物亲口说出来有些药物仅有安慰剂效应，也没有揭示有些大人物在制订临床指南时夹带私货，倘若是由韩国电影工作者拍这个素材，恐怕免不了会指名道姓地把有些专家钉死在历史的耻辱柱上。

从艺术创作的角度来说，这样处理也并无太多可指摘之处，因为那些指南都是什么人参与制定的，专业人员心知肚明，他们早在这份会被载入史册的医疗文件里把自己的棺材盖盖死了，电影又何必再锤几锤子钉上几根钉子呢？

以前看战争老电影，表现国民党反动派的时候，有前方吃紧后方紧吃的情节，我曾一度非常怀疑，都快国破家亡了，真的有人还想着发国难财么？

我现在不怀疑了。

严格来说，历史是不可能彻底完全还原的，任何以历史为基础的艺术创作都只能是抽象的真实，尤其是仅在两个小时的空间里，想要面面俱到，基本上不可能，倘若不分主次，眉毛胡子一把抓，最后观众肯定看得一脑袋浆糊。

有些人性黑暗和疾病残酷的一面，也不见得就适合在大银幕上表现，就像功夫片战争片不会让画面过于血腥一样，残酷性有时候须让位于可观赏性，这个平衡点在哪里是见仁见智的事，就《中国医生》这部电影来说，我认为把握的可以。

著名导演姜文认为，有些影评者写的评论就相当于太监谈论性技巧，所以他就在电影《邪不压正》中安排了一位影评者被两把刺刀刺死，也是够损的。

不过，干得漂亮。

知易行难，每个人都是自己的历史学家，每一个亲历者都有自己的视角，像这样一部必然会引起万众瞩目的电影，如何取得公众的最大公约数，实在是难于登天。

即使如我这样不算挑剔的观众，我也觉得这部电影在展现各个职业阵营时有失公允，比如说，片中虽然给了护士挺多镜头，但却没有一个能被大家记住的名字。

像这类并无特效药物治疗的疾病，尤其是方舱里的轻症病人，护理工作的价值要比医疗大得多。

疾控人员似乎也仅是作为一个背景出现在影片中，事实上对于传染病控制来说，各级政府的行政组织能力和疾控流调人员才是第一功臣。

当然，这也不好太苛责，本来就是上下一心全民抗疫，各个阵营都贡献了自己应有的力量，但总要有一个群体被推出来呈现在聚光灯下，所以这部电影选择了临床医生。

但我们要清楚，防治传染病，预防的价值永远大于治疗，倘若第一防线失守，亡羊补牢的治疗势必杯水车薪难奏全功。

这也是预防医学的尴尬之处，这一工作做得越成功，疾控等部门就越被忽视，正所谓鸟尽弓藏。

让所有人都保持高度的理性是不可能的，只注重可见的眼前的局部的利益，而忽视不可见的长远的整体的利益，几乎是所有人类社会的通病。哪有什么鼠目寸光这回事，人的眼界也强不到哪里去。

所以，待这次疫情逐渐平稳，疾控人员会再次被忽视甚至遗忘，直到下一个轮回。

小李稍大以后，有些电影我是和她一起在影院看的，但这一部我选择不带她，有些苦难，我宁可希望她不记得，她只需要记得那个漫长的憋在家中的假期，爸爸有很多时间陪她玩耍和学习就够了。